EN
Εισαγωγή
Ηλιακός βραχίονας: Το ηλιακό στήριγμα είναι τα υλικά που συγκρατούν το ηλιακό πάνελ ή τα σφίγγουν σε ένα θέμα—κρατούν τα πράγματα εκεί, ή το πηγούνι-χώμα που πηγαίνει στον ήλιο εν κατακλείδι και έτσι ο ηλιακός πλάτος ολισθαίνει στο επίπεδο της ταράτσας σας που αναζητούσατε. Τα στηρίγματα που τοποθετούνται στο έδαφος βρίσκονται, έκπληξη, στο έδαφος (συχνά σε μεγαλύτερη περιοχή), ενώ τα στηρίγματα στην οροφή τοποθετούνται απευθείας στην οροφή μιας κατασκευής. Τελικά είναι χώρος, τιμή και εμφάνιση.
Πλεονεκτήματα της χρήσης ηλιακών στηριγμάτων επίγειας βάσης
Ηλιακός βραχίονας επίγειας τοποθέτησης Πρώτον, τα πλεονεκτήματα της επίγειας ηλιακής ηλιακής ενέργειας Είναι επεκτάσιμα και κατασκευασμένα για συνθήκες καθ' όλη τη διάρκεια του έτους. Κάτι που, ξέρετε, είναι αυτό που τα κάνει ιδανικά για χωράφια γεμάτα με γιγάντια εμπορικά ή χρηστικά ηλιακά που απλώς καταρρέουν στρέμματα-στρέμμα σε όλη τη γη. Μια πτυχή κατά την εξισορρόπηση της ενέργειας έναντι του χρόνου διακοπής λειτουργίας, είναι η συντήρηση που απλοποιεί και ο καθαρισμός που μπορεί επίσης να βελτιώσει την απόδοση.
Το πιο εκπληκτικό από όλα είναι ότι μπορείτε όχι μόνο να περιστρέψετε τα πάνελ, αλλά και να τα περιστρέφετε και να τα γείρετε επίσης. Είναι τοποθετημένα στην ιδανική ηλιακή γωνία και με μερικά συστήματα παρακολούθησης ακολουθούν τον ήλιο σε μέρος του ουρανού καθημερινά. Αυτό παράγει πολύ περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια από τα παθητικά συστήματα στέγης.
Υπάρχει επίσης ένα συστατικό στην αισθητική. Μπορεί ένα επίγειο ηλιακό σύστημα να μπορεί να ενσωματωθεί τόσο πολύ με τις χερσαίες περιοχές γύρω του, ώστε να ομορφύνει τις παρακείμενες ιδιότητες σε περίπτωση που αυτά τα άλλα τοπία χρειάζονται καλλωπισμό.
Μειονεκτήματα των Solar Racks Ground Mount
Ένα επίγειο ηλιακό πλαίσιο έχει επίσης τα μειονεκτήματά του, και άρα περιορισμούς. Αυτή είναι η χρήση γης με την οποία σχετίζεται μια από τις μεγαλύτερες ανησυχίες μας. Δεδομένου ότι τα επίγεια συστήματα είναι μόνο ηλιακά, απαιτούν μεγάλα τετράγωνα γης τα οποία πολλοί ιδιοκτήτες ακινήτων απλά δεν μπορούν (ή δεν θέλουν να τα παρατήσουν) για ηλιακή ενέργεια σε αστικά περιβάλλοντα. Αναλογία χρήσης γης & επιπτώσεων στο φυσικό οικοσύστημα, τη γεωργία σε αυτό το Spiels
Το αρχικό κόστος των συστημάτων στήριξης τροφοδοσίας είναι συχνά πολύ μεγαλύτερο σε σύγκριση με τις εγκαταστάσεις στην οροφή, καθώς συνήθως απαιτεί εργασία στο εργοτάξιο όσον αφορά το πλέγμα και τη βάση. Μπορεί επίσης να επιφέρουν υψηλότερο κόστος ασφάλειας και συντήρησης λόγω του γεγονότος ότι μπορεί να είναι πιο ευάλωτα σε κλοπές, βανδαλισμούς ή διαταραχές της άγριας ζωής.
συγκριτική ανάλυση
Το επίγειο σύστημα είναι πολύ πιο αποδοτικό από το σύστημα στην οροφή, αλλά θα πρέπει να αναλυθούν πτυχές όπως η αρχική επένδυση, το κόστος συντήρησης των εγκαταστάσεων και η συνολική εξοικονόμηση χρόνου. Ένα επίγειο σύστημα θα είχε φυσικά υψηλότερο κόστος στο μπροστινό μέρος λόγω του επιπλέον ραφιού, αλλά φέρνει μαζί του περισσότερες δυνατότητες παραγωγής. Τα συστήματα που τοποθετούνται στην οροφή είναι συνήθως λιγότερο δαπανηρά στην εγκατάσταση, αλλά η ποσότητα ενέργειας που μπορείτε να παράγετε περιορίζεται από τη γωνία που κάθονται στην οροφή σας και καταλαμβάνουν όσο περισσότερο χώρο επιτρέπετε.
Το άλλο πράγμα είναι η ενεργειακή απόδοση στην παραγωγή. Τα συστήματα που τοποθετούνται σε σταθερή οροφή έχουν πολύ λιγότερη παραγωγή ενέργειας από τα συστήματα με κλίση και παρακολούθηση στο έδαφος. Και οι δύο τύποι συστημάτων πρέπει επίσης να λαμβάνουν υπόψη το τοπικό κλίμα και περιβάλλοντα καθώς αυτά μπορούν να επηρεάσουν την απόδοση του συστήματος.
Τουλάχιστον, εξ όσων γνωρίζω, επρόκειτο να έχετε μεγαλύτερο αποτύπωμα για οποιοδήποτε επίγειο σύστημα — και λέω ότι γίνεται σημαντικό επειδή οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις είναι ένα από αυτά τα στατιστικά στοιχεία που δεν περνάνε πλέον απαρατήρητα αυτές τις μέρες. Αντίθετα, τα συστήματα που τοποθετούνται στην ταράτσα έχουν σχεδόν μηδενικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις εκτός από την κατασκευή τους.
Συμπέρασμα
Συνήθως, η επιλογή των επίγειων στηριγμάτων ηλιακής ενέργειας έναντι των βραχιόνων οροφής θα εξαρτηθεί από τη διαθεσιμότητα χώρου, το αρχικό κόστος, την αισθητική και τη βιωσιμότητα του οικοσυστήματος. Ενώ το Indy είναι πολύ πιο ευέλικτο (εξ ου και πολύ καλύτερη απόδοση ενέργειας στην είσοδο), χρειάζεται επίσης λίγο περισσότερο χώρο και έχει δραματικά υψηλότερο αρχικό κόστος. Καταλαμβάνουν μικρότερο φυσικό αποτύπωμα και εκπέμπουν χαμηλότερες εκπομπές άνθρακα, αλλά γενικά πολύ χαμηλότερη απόδοση ενέργειας καθώς και πρόσθετες ανησυχίες για τη σύγχρονη συντήρηση. Στο τέλος της ημέρας, είναι μια πράξη εξισορρόπησης μεταξύ αυτών και αυτού που βοηθά εσάς και το σενάριο σας να αντεπεξέλθετε καλύτερα. Με την αύξηση της ζήτησης και την ταχεία πρόοδο της τεχνολογίας που συνδέεται με την ηλιακή ενέργεια, αυτά τα συστήματα τοποθέτησης είναι βέβαιο ότι θα αποτελέσουν μια αποτελεσματική και οικονομικά αποδοτική λύση στο μέλλον.
- Τι;
- Τι;
- Τι;