EN
紹介
ソーラーブラケット：ソーラーブラケットは、ソーラーパネルを保持するか、またはそれらを物質に締め付ける材料です。—それらは物をそこに保持し、最終的に太陽に向かう土をあごにかけ、あなたが探していた屋根の上にソーラースライドオンレベルを広くします。驚いたことに、地上設置ブラケットは地面（多くの場合、より広い領域）に設置され、屋根設置ブラケットは建物の屋根に直接取り付けられます。最終的には、スペース、価格、外観になります。
地上設置型ソーラーブラケットを使用する利点
地上設置型ソーラー ブラケット まず、地上設置型ソーラーの利点は、拡張可能で、年間を通じて使用できるように設計されていることです。ご存知のとおり、これは、土地全体に何エーカーも設置されている巨大な商用または公共用ソーラー パネルが並ぶフィールドに最適です。エネルギーとダウンタイムのバランスを取る際の 1 つの側面は、メンテナンスを簡素化し、清掃によって効率も向上させることです。
最も驚くべきことは、パネルを回転させるだけでなく、旋回させたり傾けたりできることです。パネルは理想的な太陽角度に配置され、いくつかの追跡システムを使用して、毎日空の一部で太陽を追跡します。これにより、受動的な屋根システムよりもはるかに多くの電力が生成されます。
美観という要素もあります。地上太陽光発電システムは周囲の土地と非常によく統合できるため、他の景観を美化する必要がある場合には、隣接する土地も美化できる可能性があります。
地上設置型ソーラーラックのデメリット
地上設置型ソーラーフレームにも欠点があり、限界もあります。これが私たちの最大の懸念の 1 つである土地利用です。地上設置型システムは太陽光のみであるため、広大な土地が必要になりますが、多くの土地所有者は都市環境で太陽光のためにそれを手放すことはできません (または手放したくない)。このゲームにおける土地利用の割合と自然生態系、農業への影響
電源マウント システムの初期費用は、通常、グリッドの設置や基礎の設置といった現場での作業が必要となるため、屋上設置に比べてはるかに高額になることがよくあります。また、盗難、破壊行為、野生動物による妨害を受けやすいため、セキュリティとメンテナンスのコストが高くなる可能性もあります。
比較分析
地上設置型システムは屋根設置型システムよりもコスト効率がはるかに優れていますが、初期投資、施設のメンテナンス費用、長期にわたる総節約額などの側面を分析する必要があります。地上設置型システムは、追加のラックがあるため当然初期費用は高くなりますが、出力の可能性は高くなります。屋根設置型システムは通常、設置費用が安価ですが、屋根に設置する角度によって発電できるエネルギー量が制限され、許容できるスペースを占有します。
もう 1 つは、生産におけるエネルギー効率です。固定式の屋根に取り付けられたシステムは、傾斜および追跡式の地上設置型システムよりもエネルギー生産量がはるかに少なくなります。どちらのタイプのシステムも、システムのパフォーマンスに影響を与える可能性があるため、地域の気候や環境を考慮する必要があります。
少なくとも、私が知る限りでは、地上設置型システムの場合は設置面積が大きくなるはずです。環境への影響は、今日では無視できない統計値であるため、重要になると言えます。対照的に、屋上設置型システムは、その構造以外では環境への影響がほとんどありません。
結論
通常、地上設置型ソーラー ブラケットと屋根設置型ブラケットのどちらを選択するかは、スペースの可用性、初期費用、美観、エコシステムの持続可能性によって決まります。Indy ははるかに柔軟性が高い (そのため、入力に対するエネルギー回収率がはるかに高い) ものの、必要なスペースが少し多く、初期費用が大幅に高くなります。Indy は、物理的な設置面積が小さく、二酸化炭素排出量も少ないですが、一般的にエネルギー出力がはるかに低く、さらに現代的なメンテナンスの懸念もあります。結局のところ、これらと、あなたとあなたのシナリオをよりうまく対処するのに役立つものとの間のバランスを取ることが重要です。需要が高まり、太陽光関連技術が急速に進歩する中、これらのマウント システムは、将来的に効率的で費用対効果の高いソリューションとなることは間違いありません。
ほら
ほら
ほら